Nulidad de la Parte In Fine del artículo 228 del Código Civil: Sentencia 1074

Este es el tercero de mis escritos dedicados al análisis jurídico sobre la Nulidad de la Parte In Fine del artículo 228 del Código Civil, esta vez enfocado en relación a la sentencia No 1074 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Previamente en la parte II expliqué sobre los derechos de la personalidad

Norma objeto de nulidad

Mediante sentencia No 1074 del 01 de junio del 2011, esta Sala Constitucional ordenó a la Secretaria de esta misma Sala, la apertura del expediente, a los fines de que esta instancia jurisdiccional, conozca de oficio la nulidad por razones de constitucionalidad  del articulo 228  del Código Civil publicado en la Gaceta Oficial No 2990 extraordinaria  del 26 de julio de 1982  que a la letra dispone:

“Articulo 228 Las acciones de inquisición,  de la paternidad y maternidad  son imprescriptibles frente al padre y la madre , pero la acción contra los herederos  del padre o de la madre, no podrá intentarse  sino dentro de los cinco (5) años siguientes a su muerte”

Opinión de la Procuraduría General de la República

La abogada de la Procuraduría General de la República consigno escrito de defensas respecto a la presente acción de nulidad por inconstitucionalidad, mediante la cual expuso:

Que

… (al) analizar la evolución legislativa del articulo 228 del Código Civil, se debe tener en cuenta la noción de posesión de estado, la cual se fundamenta en la apariencia  de ser titular o de tener un estado civil determinado y consiste en gozar de hecho de las ventajas inherentes a dicho estado, así como en soportar los deberes que de el se deriven…

Que

… con la reforma del Código Civil de 1982 no se considera que la continuidad constituya un requisito legal de la posesión de estado ni sus elementos, por cuanto, la norma no realiza señalamiento expreso de la posesión continua de estado, ni exige haber usado “ siempre” el apellido de que se trate, ni tan poco que la sociedad haya reconocido “ constantemente” el vinculo filial invocado…

Que

…(e) consecuencia, queda a discrecionalidad de los Jueces apreciar si a falta de continuidad, los hechos demostrados en cada caso concreto evidencian la existencia suficientes de elementos que indiquen normalmente las relaciones a las que se refiere el Código, aun cuando resulten ser mas significativos  los hechos continuos que los discontinuos, como se evidencia del texto del articulo 214 del Código Civil vigente…

Que

… (esa) representación judicial de la República, colige que en el ordenamiento jurídico venezolano, la enumeración de los elementos de posesión de estado no es taxativa sino meramente enunciativa, como se evidencia del texto del articulo citado al señalar que: Los principales entre esos hechos son (…), Por lo cual, se puede concluir que los Jueces pueden considerar como elementos de posesión de estado hechos que no figuren en esa enumeración legal…

Que

…el Código de Civil vigente establece en su articulo 210 que “ A falta de reconocimiento voluntario, la filiación del hijo concebido y nacido fuera del matrimonio, puede establecerse judicialmente con todo genero de pruebas y agrega “ Que establecida la paternidad cuando se prueba la posesión de estado de hijo o se demuestre la cohabitación del padre y de la madre durante el periodo de la concepción y la identidad del hijo con el concebido en dicho periodo…

Que

…(esa) representación judicial de la República, estima que a partir de la entrada en vigencia del articulo 228 del Código Civil de 1982 a la fecha, se ha ampliado el alcance de la citada norma, con motivo de la modificación del Texto Fundamental en 1999 y la promulgación(sic) de una serie de normas posteriores como desarrollo de la Carta Magna, tales como, la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Ley para la Protección de las Familias, la Maternidad y la Paternidad (sic)…

Que

… (e) n ese orden de ideas, (esa) representación de la República estima que el articulo 228 del Código Civil es uno de los medios existentes de inquisición de paternidad, por cuanto que, como consecuencia del mandato constitucional, se han desarrollado leyes que permiten establecer la inquisición de paternidad de diversos modos, tales como la Ley de Protección de las Familias, la Maternidad y la Paternidad (sic) la cual establece un procedimiento de Reconocimiento de la Paternidad en su capitulo V…

Por las razones expuestas, la representación judicial de la República solicita a esta Sala Constitucional, declare la  constitucionalidad del articulo 228 del Código Civil, por cuanto no menoscaba el derecho del recurrente al acceso al tutela judicial efectiva establecida en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Opinión de la Asamblea Nacional

La Asamblea Nacional realiza un conjunto de consideraciones jurídicas en relación al articulo 228 del Código Civil, pero concluye con lo siguiente:

Que

… (esa) representación considera que el lapso de cinco(5) años para intentar la acción de inquisición de  la paternidad y la maternidad contra los herederos del padre o de la madre, limita el derecho constitucional de cualquier persona, vale decir niño, niña o adolescente, a conocer su identidad y/o la determinación judicial de su filiación, en resguardo del interés superior y en procura de la protección integral de dichos sujetos de derechos, es por ello que, considera (n) conforme su desaplicación y su declaratoria de inconstitucionalidad; así de este modo queda expuesto (su) criterio sobre la constitucionalidad y el alcance de la parte in fine del articulo 228 del Código Civil vigente…

Opinión de la Defensoría del Pueblo

La Defensoría del Pueblo luego de realizar varias consideraciones jurídicas en relación al articulo 228 del Código Civil concluye en lo siguiente:

Por lo expuesto es que solicitan  se declare con lugar el recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad y en consecuencia se anule el articulo 228 del Código Civil, por cuanto el mismo vulnera derechos fundamentales consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Motivaciones para Decidir

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, luego de realizar diferentes argumentos jurídicos en relación a la nulidad de la parte in fine del articulo 228 del Código Civil concluye en la siguiente decisión:

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara:

  • Por orden publico constitucional decidió ejercer el control concentrado de la constitucionalidad del articulo 228 del Código Civil. Publicado en la Gaceta Oficial No 2990 Extraordinario del 26 de julio de 1982.

 

  • Se anula la parte in fine del articulo 228 del Código Civil, publicado en la Gaceta Oficial No 2990 Extraordinario del 26 de julio de 1982, leyéndose en consecuencia la norma integra de la siguiente manera:

 

Articulo 228: Las acciones de inquisición de paternidad y de la maternidad, son imprescriptibles frente al padre, a la madre y a los herederos de este.

 

  • Se ordena la publicación del texto integro en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, con la siguiente mención en su sumario: “Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que declara la nulidad de la parte in fine del articulo 228 del Código Civil, publicado en la Gaceta Oficial No 2990 Extraordinario del 26 de julio de 1982”. De igual manera, se ordena reseñar la decisión en el portal web de este máximo Tribunal, bajo el mismo titulo.

Publiquese, registrese y comuníquese. Cumplase lo ordenado.

Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los (08) días del mes de julio de dos mil catorce. Año 204 de la independencia 155 de la Federación.

Escribe aquí abajo, en la sección de comentarios, tus preguntas e inquietudes, respondo siempre a la brevedad posible. También te invito a compartir este escrito entre aquellos a quienes pienses podría interesarle

Escrito y válido dentro de las leyes de la República Bolivariana de Venezuela según el ordenamiento jurídico vigente a la fecha de este escrito (17 de Febrero de 2017)

Entre muchas otras publicaciones, también he escrito sobre:

 

 

 

18 Comentarios Agrega el tuyo

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .